Ухвала суду № 54364423, 17.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9257/15-ц

Провадження по справі № 2/752/4193/15

У Х В А Л А

17.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Купцова П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 відвід судді Калініченко Л.С. від участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 17.11.2015 року представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому у справі судді Калініченко Л.С. з підстав існування обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

В обґрунтування заявленого відводу представник відповідачів посилається на порушення суддею принципів цивільного судочинства, що проявляється у незадоволенні будь-яких клопотань сторони відповідачів. У зв'язку з цим висловлює недовіру судді, вказує на її необ'єктивність та упередженість під час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про відвід поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючого у справі судді Калініченко Л.С. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Обставини, зазначені заявником у заяві про відвід, не викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, у зв'язку з чим підстав для відводу судді, передбачених ст.20 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні заявленого представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 відводу судді Калініченко Л.С. від участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя