Ухвала суду № 54360417, 15.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/15467/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013

у справі № 812/10461/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та витребувано справу № 812/10461/13-а з Луганського окружного адміністративного суду.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 812/10461/13-а та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, листом Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10461/13-а, та витребувано відновлену справу для розгляду касаційної скарги.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/10461/13-а Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013, у справі № 812/10461/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний