Ухвала суду № 54358733, 09.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гладченка Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду по суті заяви представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.М., посилаючись на необ'єктивність та упередженість складу суду, який відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та ухилявся від дослідження доказів.

Справа №2604/8075/2012 № апеляційного провадження:88-ц-796/74/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Статтею 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підставі для відводу судді, проте, обстаивни на які посилається представник позивача ОСОБА_2, не дають підстав для сумніву в об'єктивності та неупередженості складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Стрижеусу А.М., Антоненко Н.О., Шкоріній О.І. Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: