АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Юрченко А.С.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Гладченка Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду по суті заяви представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.М., посилаючись на необ'єктивність та упередженість складу суду, який відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та ухилявся від дослідження доказів.
Справа №2604/8075/2012 № апеляційного провадження:88-ц-796/74/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Статтею 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підставі для відводу судді, проте, обстаивни на які посилається представник позивача ОСОБА_2, не дають підстав для сумніву в об'єктивності та неупередженості складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Стрижеусу А.М., Антоненко Н.О., Шкоріній О.І. Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді:
The court decision No. 54358733, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/8075/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: