Ухвала суду № 54355566, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2015 року Справа № 904/3084/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 70 255 грн. 23 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ",

м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/3084/15 (суддя Ліпинський О.В.) первісний позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" суму основного боргу у розмірі 7 098,21 грн., три відсотки річних у розмірі 593,33 грн., витрати зі сплати судового збору 160,42 грн. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" суму основного боргу у розмірі 500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" витрати зі сплати судового збору у розмірі 160,42 грн. В решті позовних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ"суму основного боргу у розмірі 7098,21 грн., трьох відсотків річних у розмірі 593,33 грн., витрат зі сплати судового збору 160,42 грн. та в частині стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ" суму основного боргу у розмірі 500,00 грн., прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки судом першої інстанції розглядалися первісний позов з вимогами майнового характеру (стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 70 255 грн. 23 коп.) та зустрічний позов з вимогами немайнового характеру (визнання договору недійсним), судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру.

Між тим, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано докази сплати судового збору лише у сумі 2009,71 грн., згідно квитанції № ПН1775 від 03.12.2015 р., тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/3084/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника : - апеляційна скарга без вих. номера від 03.12.2015 р. з додатками всього на 18-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН1775 від 03.12.2015 р. про сплату судового збору у сумі 2009, 71 грн. та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко