Ухвала суду № 54354464, 14.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.15 Справа № 904/8212/14

За скаргою: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх. №68388/15 від 20.10.2015)

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04 березня 2015 року, представник повірений

Від відповідача-1 (скаржник): ОСОБА_3, довіреність від 14 травня 2015 року, повірений

Від відповідача-2: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_4, довіреність №140-20/5-3 від 08 липня 2015 року, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва; ОСОБА_5, довіреність №120-22/139 від 27 квітня 2015 року, провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

С У Т Ь С П О Р У :

20 жовтня 2015 року приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулося до господарського суду зі скаргою (а.с. 138-143 том 3), якою просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пов'язанні з оцінкою майна нежилих приміщень з №1 по № 12 (групи приміщень № 123) - офіс (в літ. А) та нежилих приміщень з №1 по № 6 (групи приміщень № 124) - офіс (в літ. А) та рецензуванням звіту неправомірними, а звіт з оцінки майна від 25.05.2015 та рецензію від 06.08.2015 - недійсними.

Скарга мотивована тим, що оцінка майна та рецензування звіту проведені не об'єктивно та упереджено, порушено порядок визначення суб'єкта оціночної діяльності, що призвело до безпідставно заниженої ціни об'єкту.

Позивач (стягувач) проти задоволення скарги заперечує, надав до суду відзив, мотивований тим, що скаржником не доведено вчинення державним виконавцем дій, які суперечили нормам чинного законодавства України під час здійснення виконавчих дій (зокрема, щодо оцінки майна боржника, її рецензування) з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 №904/8212/14.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення скарги заперечує, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, про що надав до господарського суду відзив на скаргу.

Відповідач-2 у судове засідання призначене для розгляду скарги 30 листопада 2015 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" подало клопотання, яким просить зупинити реалізацію майна, а саме: нежитлове приміщення з №1 по №12 (групи приміщень 123) - офіс (в літ.А) та нежитлове приміщення з №1 по №6 (групи приміщень 124) - офіс (в літ.А), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, 2, до набрання законної сили ухвали господарського суду Дніпропетровської області щодо скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Позивач та відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення клопотання про зупинення стягнення заперечують.

Клопотання приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6. Клопотання мотивоване тим, що оскільки оцінювач ОСОБА_6 був призначений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, прийняте судом рішення може значно вплинути на подальшу ділову репутацію ОСОБА_6

Позивач підтримав клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6.

Відповідач-1 (скаржник) заперечує проти задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" заявлено клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 21 грудня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу -1 (скаржнику):

- уточнити заявлені вимоги скарги в яких вказати, які саме дії, державного виконавця з проведення з оцінки майна та рецензування звіту, є неправомірними;

Позивачу:

- відзив на клопотання про зупинення стягнення;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- відзив на клопотання про зупинення стягнення;

Зобов'язати Державну виконавчу службу України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7