УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" грудня 2015 р. Справа № 906/124/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О., розглянувши подання ВДВС Коростенського міського управління юстиції Житомирської області від 11.12.2015 про видачу дубліката наказу у справі №906/124/13-г
за позовом: Заступника Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай Овруцький район Житомирська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень)
про визнання недійсним договору від 9 жовтня 2009р. №119/08-а та стягнення 405005,50грн. заподіяної матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2014р. позов задоволено частково визнано недійсним договір №119/08-а купівлі-продажу нафтопродуктів від 09.10.2008 року, укладений між Державним підприємством "Овруцьке лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" в доход державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору; стягнуто з Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" в доход державного бюджету України 8092,68грн. судового збору.
30.04.2013 на виконання вищезазначеного рішення видано накази №906/124/13-г.
14.12.2015 на адресу господарського суду від ВДВС Коростенського міського управління юстиції Житомирської області від 11.12.2015 про видачу дубліката наказу №906/124/13-г від 30.04.2013 у зв'язку з його втратою.
Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До вказаного подання не додано довідку про втрату наказу .
Відповідно до ч.4 ст.120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
До вказаного подання не подано доказів сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу у встановленому порядку та розмірі.
На цій підставі, подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу № 906/124/13-г від 30.04.2013 підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення допущеного порушення, виконавча служба має право повторно звернутись до господарського суду з відповідною заявою в загальному порядку та з дотриманням вимог ст.120 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд.,
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду подання відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу № 906/124/13-г від 30.04.2013 з додатком по тексту на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (рек. з повід.)
Судове рішення № 54354078, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/124/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: