Рішення № 54354140, 15.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" грудня 2015 р.Справа № 4/5007/37/12-П

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 20.05.2015 №20/5-Д

від відповідача не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Розглянувши заяву № 10/11-1 від 10.11.2015 ЗАТ "Спіка" про примусове стягнення судового збору за матеріалами № 4/5007/26/12-П Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області) про вжиття запобіжних заходів по справі № 4/5007/37/12 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків та судових витрат

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського району)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Лабрадорит":

1) Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області (м. Радомишль, Житомирська обл.);

2) Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання права власності на нерухоме майно

Господарським судом Житомирської області розглядається заява ЗАТ "Спіка" №10/11-1 від 10.11.2015 про видачу наказу на примусове стягнення з ТОВ "Лабрадорит" на користь ЗАТ "Спіка" сплачений 12.03.2012 судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів з посиланням на ст.ст.49,88 ч.2 ГПК України (а.с. 354 т.9).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 заява ЗАТ "Спіка" №10/11-1 від 10.11.2015 в матеріалах №4/5007/26/12-П прийнята до розгляду (а.с.369 т.9).

Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд Житомирської області матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів №4/5007/26/12-П долучено до справи № 4/5007/37/12. Розгляд заяви призначено на 15.12.2015 о 12:30 год. (а.с. 375 т.9).

В судовому засіданні представник ЗАТ "Спіка" вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ТОВ "Лабрадорит" надало письмові заперечення від 15.12.2015, посилаючись на пропорційність задоволених вимог.

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 4/5007/37/12, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012 задоволено заяву ЗАТ "Спіка" (м.Київ) про вжиття запобіжних заходів - накладено арешт на майно, яке складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі № 4/5007/37/12 позов ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про витребування майна задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (код ЄДРПОУ 32356128, Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6) на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ, пров. Чугуївський, 19 а, код ЄДРПОУ 13677750) об'єкти нерухомого майна, а саме: Будівля цеху по обробці граніту, літера А, площа - 117,5 кв.м. та Модуль 102х24, літера Б, площа - 2394,2 кв.м., які розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, що зареєстровані за ТОВ "Лабрадорит" з назвою будівля модульного типу площею 2394,2 кв.м. (літера Б) та будівля пилорами площею 117,5 кв.м. (літера А). В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 22.04.2015 господарський суд Житомирської області вирішив питання про стягнення в доход Державного бюджету України судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 у справі №4/5007/37/12 рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 та додаткове рішення від 22.04.2014 залишено в силі.

Отже, рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 вступило в законну силу 08.09.2014.

На виконання рішення від 14.04.2014, додаткового рішення від 22.04.2014 та постанови від 08.09.2014 видано накази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2015 у справі № 4/5007/26/12-П, залишену без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2015, скасовано запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2012 № 4/5007/26/12-П, а саме: арешт на майно, яке складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

10.11.2015 на адресу господарського суду Житомирської області від ЗАТ "Спіка" надійшла заява № 10/11-1 від 10.11.2015 про видачу наказу на примусове стягнення з ТОВ "Лабрадорит" на користь ЗАТ "Спіка" сплачений 12.03.2012 судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів з посиланням на ст.49,88 ч.2 ГПК України.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при задоволенні позову - на відповідача.

Як було зазначено раніше, суд рішенням від 14.04.2014 задовольнив первісний позов, витребував від ТОВ "Лабрадорит" спірне майно та стягнув з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1158,00 грн витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Разом з тим, при винесені вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача за первісним позовом сплачений позивачем за первісним позовом судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів в розмірі 1609,50 грн.

Дійсно, в матеріалах справи № 40/5007/37/12 наявний оригінал квитанції № 8135138 від 12.03.2012 про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн (а.с.126 т.9), на підставі якого ухвалою від 23.03.2012 було вжито запобіжні заходи (а.с. 251-252 т.9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду від 14.04.2014 первісний позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом - ТОВ "Лабрадорит" на користь ЗАТ "Спіка" судовий збір в сумі 1609,50 грн за подання заяви про вжиття запобіжних заходів. Відтак, заяву № 10/11-1 від 10.11.2015 ЗАТ "Спіка" суд задовольняє та виносить додаткове рішення.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву № 10/11-1 від 10.11.2015 ЗАТ "Спіка" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6, код 32356128) на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ, пров. Чугуївський, 19 а, код 13677750) - 1609,50 грн судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

СуддяОСОБА_2

Друк

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4,5,6 - третім особам