Ухвала суду № 54347730, 10.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8251/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Моц В.В. від 21.07.2015 року, в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП №3 7512141.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2015 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_3, вважаючи ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, 25.08.2015 року, надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, заперечення на доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень постанови № 6 від 07 лютого 2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільній справі» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення по цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про накладення штрафу, роз'яснення зазначеної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не врахував й у відсутність правових підстав відкрив провадження у справі. Вирішення цього питання належить до компетенції адміністративного суду.

Доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку про недотримання судом першої інстанції вимог підсудності справ, у зв»язку з чим, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року підлягає скасуванню в повному обсязі з направленням позовних матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження по справі за п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_2 направити до суду першої інстанція для вирішення питання про відмову у відкритті провадження по справі за п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

В.Д.Коротков