Вирок № 5434762, 07.11.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-96, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Коротун Г. І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Гейсиха вул. Гагаріна, 16, Ставищенського району Київської області, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в вересні 2007 року (точна дата не встановлена) на власній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Гагаріна, 16, в с Гейсиха Ставищенського району Київської області, зірвала дикорослі рослини коноплі. Дані рослини перенесла до підсобного господарського приміщення, щоб висушити та зібрати насіння рослин. В подальшому вона від частини рослин відокремила верхівки та листя, які помістила в три поліетиленові мішки, та продовжила незаконно зберігати в господарському приміщенні на території власного господарства.

14 вересня 2007 року, близько 9 години 50 хвилин, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції рослини коноплі у висушеному стані, які вона незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, 14 вересня 2007 року, о 10 годині 20 хвилин, під час огляду домогосподарства № 16 по вул. Гагаріна в с Гейсиха Ставищенського району Київської області, що належить ОСОБА_3, працівниками міліції в господарському приміщенні було виявлено три поліетиленові мішки заповненні речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2644 від 18 вересня 2007 року - представлена на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу становить відповідно - 3 кг 900 г; 720 г; 1 кг 220 г; 1 кг 770 г.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 - 7 кілограм 610 грам висушеного канабісу є особливо великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 М свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вересні 2007 року (точної дати не пам'ятає) на власній земельній ділянці зірвала, рослини коноплі, які виросли від самосіву, та перенесла до підсобного господарського приміщення, щоб висушити та зібрати насіння. Через тиждень вона відокремила від стебел верхівки та листя коноплі та поклала їх у мішки. Вранці, 14 вересня 2007 року до неї додому приїхали працівники міліції, яким вона добровільно видала рослини коноплі та три білих мішки, в яких містилися верхівки рослин коноплі з листям та насінням, які вона зберігала з метою відділення насіння, яке мала намір використати для лікування нирок. Мети збуту рослин коноплі не мала.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Із обвинувачення підсудної слід виключити обвинувачення щодо придбання нею наркотичних засобів, оскільки вина підсудної в придбанні в судовому засіданні не доведена. ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що дану наркотичну речовину вона зірвала у себе на присадибній ділянці, яка виросла від самосіву.

2

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, є пенсіонеркою, ветеран праці, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудна скоїла тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, вона є пенсіонеркою, ветеран праці, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудної слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 156 гривень 92 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові докази: висушений канабіс вагою 7 кг 610 г слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 309 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: висушений канабіс вагою 7 кілограм 610 грам знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судово -хімічної експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.