Вирок № 5413998, 16.10.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-85, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 26.04.2005 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до одного року позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 серпня 2007 року, перебуваючи на ставку, що знаходиться за с Бесідка Ставищенського району Київської області, від невстановленої особи безоплатно придбав паперовий згорток з висушеними частинами рослини коноплі, які переніс на територію свого домогосподарства, що розташоване в с Бесідка вул. Гориста, 18, де почав незаконно зберігати їх без мети збуту.

14 серпня 2007 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яку останній зберігав незаконно без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2445 від 27 серпня 2007 року подрібнена рослинна маса, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - висушеним канабісом, масою 6, 2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в серпні 2007 року (точної дати не пам'ятає) йому у с Бесідка біля ставка у незнайомої особи придбав рослини коноплі, які поклав у кишеню куртки. В подальшому, будучи по місцю свого проживання, він дані рослини коноплі перетер (подрібнив) руками, замотавши у паперовий згорток, знову поклав у кишеню куртки, де почав зберігати для власних потреб, без мети збуту. 14 серпня 2007 року він добровільно видав працівникам міліції вказаний паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, який останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування пркарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи на реєстрацію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 156 гривень 92 копійки.

Речові докази: канабіс загальною вагою 6, 2 г слід знищити відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити його покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: висушений канабіс загальною вагою 6, 2 г та двоє сит знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-крйміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.