Ухвала суду № 54336502, 16.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6861/15

ун. № 759/17065/15-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державного підприємства «Український науково-дослідний навчальний

центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної

шкоди, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що, на їх думку, відповідач - Державне підприємство «Український науково-дослідний навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» наділений владними управлінськими функціями, є суб*єктом владних повноважень, а тому даний спір носить публічно-правовий характер та відповідно до правил ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що Державне підприємство «Український науково-дослідний навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» не є суб*єктом владних повноважень, не має управлінських функцій, а тому просив в клопотанні відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв*язку зі здійсненням суб*єктами владних повноважень владних управлінських функцій…

У відповідності до пункту 2) частини 2 цієї ж норми процесуального закону, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Правила предметної підсудності місцевих загальних судів визначені в частині 1 ст.18 КАС України, де в пункті 1) зазначено про те, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В пункті 1) частини 1 ст.15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, позивач заявляє позовні вимоги, які стосуються звільнення його з посади начальника відділу науково-методичного забезпечення діяльності в міжнародній на європейській стандартизації, яку він займав в Державному підприємстві «Український науково-дослідний навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості».

Аналізуючи норми адміністративного і цивільного процесуального законодавства щодо юрисдикції адміністративних і загальних судів, предметної підсудності, враховуючи суть позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що в даному спірному випадку відповідач - Державне підприємство «Український науково-дослідний навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» не має статусу суб*єкта владних повноважень в розумінні частини 1 ст.17 КАС України, не відноситься до органів місцевого самоврядування згідно положень пункту 1) частини 1 ст.18 КАС України, в справі відсутні докази, що посада, яку займав позивач, віднесена до публічної служби, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити як такому, що не ґрунтовано на процесуальному законі.

Керуючись ст.ст. 15, 25, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 17, 18, 19 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження по справі у зв*язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скарга на рішення суду.

Суддя: