Ухвала суду № 54329332, 10.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.15 Справа № 5015/7494/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Улокс ЛТД» (надалі ТзОВ фірма «Улокс ЛТД») б/н та б/д (за вх. № ЛАГС 01-05/5756/15 від 08.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. за розглядом скарги на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 5015/7494/11

за позовомпублічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», (надалі ТзОВ «Троя Львів»), м. Львів

до відповідача-2ТзОВ фірма «Улокс ЛТД», м. Львів

до відповідача-3товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», (надалі ТзОВ «Компанія «Гама 2005»), м. Одеса

про стягнення 2 849 592,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 5015/7494/11 (суддя Синчук М.М.) в задоволенні скарги ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови ВП №47284218 від 29.09.2015р. винесеної головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 недійсною та визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна стягувачу від 29.09.2015р. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 вересня 2015р. становить 1 378,00грн.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 378,00грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучені докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» на 21 аркуші повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяГнатюкГ.М.

СуддяМирутенко О.Л.