ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.12.15 Справа № 926/1190/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), б/н від 14.11.2015рю (вх. № ЛАГС 01-05/5405/15 від 24.11.2015р.)
на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р.
у справі № 926/1190/15
за позовом:Фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ фірма Волиньфарм), м. Луцьк
до відповідача:ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці
простягнення заборгованості в сумі 37680,82 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.12.2015р.)
від відповідача: ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 08.12.2015р.)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015р. у справі № 926/1190/15 (суддя Ковальчук Т.І.) позовні вимоги ТзОВ Фірма Волиньфарм задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ фірма Волиньфарм 27 538,42 грн. основного боргу, 393,83 грн. 3% річних, 9 748,57 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/1190/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015р.
Відповідач (скаржник) вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/5801/15 від 10.12.2015р.), у якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу. В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вищевказане клопотання.
Позивач проти заявленого клопотання заперечив, просить суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з мотивів наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/7921/15 від 10.12.2015р.).
Заслухавши пояснення сторін, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 12 січня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Сторонам - подати суду оригінали накладних № 572 від 08.01.2015р. та № 988 від 08.01.2015р.
3.Відповідачу - надати докази, що підтверджують зникнення печатки ФОП ОСОБА_2
4.Відповідачу подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2 009,71 грн. відповідно до квитанції № ПН4176 від 06.11.2015 р.
5.Участь учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенка О.Л.
Судове рішення № 54329336, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1190/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: