Постанова № 54329238, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Петровська А.В.,

керуючий санацією: Пашковський А. А., паспорт серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.1998 р.,

від ОСОБА_2: ОСОБА_3, представник, довіреність № 2-201 від 27.04.2015 р.,

від Назаренка С.А.: Плесюк О.С.,представник, довіреність №26-10-15 від 26.10.2015 р.,

від Носань Н.С.: Плесюк О.С., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24-11-15 від 24.11.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі

за заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Арбалет", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у даній справі (суддя Деревінська Л.В.) залучено до участі у справі правонаступника кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області шляхом її заміни на Олександрійської об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області. В задоволенні клопотання № б/н від б/д Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" Носань Н.С. відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання кредитора Олександрійської ОДПІ про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства «Арбалет» Носань Н.С., прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Олександрійської ОДПІ, відкрити ліквідаційну процедуру у відношенні приватного підприємства "Арбалет", призначити ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С. у відповідності до рішення комітету кредиторів.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції безпідставно не прийнято до уваги протокол комітету кредиторів № 6 від 08.09.2015 р., поданий та підписаний Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, правонаступником якої є Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Пашковський А.А. просить ухвалу господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання Олександрійської ОДПІ про призначення ліквідатором Носань Н.С. залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. - без задоволення.

Арбітражний керуючий Пашковський А.А. вважає, що враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів про перехід до процедури ліквідації, наявність у боржника майна, за рахунок продажу якого можливе оздоровлення фінансово-господарського становища боржника і задоволення вимог кредиторів, не завершення на час прийняття судом оскаржуваної ухвали строку процедури санації боржника, на який її було введено (із можливістю продовження), та обставини зміни керуючого санацією і розроблення новим керуючим санацією плану санації боржника, наразі не є вичерпаною можливість фінансового оздоровлення приватного підприємства "Арбалет" та задоволення вимог кредиторів за допомогою процедури санації, у зв'язку з чим відсутні підстави для прийняття господарським судом рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Арбалет" в сумі 516 950 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника - на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А.; встановлено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Арбалет".

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства "Арбалет" строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Назаренка С.А. Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Назаренка С.А. розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не пізніше 28.01.2015 р.

Провадження по даній справі неодноразово зупинялось, у зв'язку з чим судом першої інстанції зазначено, що строк санації боржника - до 11.12.2015 р.

15.09.2015 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" Носань Н.С.

До згаданого клопотання надано протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 08.09.2015 р., з якого вбачається, що комітет кредиторів прийняв рішення припинити процедуру санації приватного підприємства "Арбалет", перейти до ліквідаційної процедури у відношенні приватного підприємства "Арбалет", звернутися до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання приватного підприємства "Арбалет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звернутись до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про призначення ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С.

19.10.2015 р. Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала клопотання, в якому просила здійснити заміну Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на правонаступника Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно постанови № 311 від 06.08.2014 р. Кабінету Міністрів України утворено територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. На підставі наказу № 53 від 20.08.2014 р. Державної фіскальної служби України "Про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Кіровоградській області" затверджено положення про Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин місцевий господарський суд правомірно залучив до участі у справі правонаступника кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області шляхом її заміни на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно ч. 5 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Судом першої інстанції встановлено, що від кредитора - Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не надходило клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та судом не розглядалося.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов висновку, що на даний час передчасно вирішувати питання щодо призначення арбітражного керуючого Носань Н.С. - ліквідатором по справі про банкрутство ПП "Арбалет".

Проте, суд першої інстанції не звернув увагу на наявний в матеріалах справи протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 08.09.2015 р., відповідно до якого комітет кредиторів прийняв рішення припинити процедуру санації приватного підприємства "Арбалет", перейти до ліквідаційної процедури у відношенні приватного підприємства "Арбалет", звернутися до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання приватного підприємства "Арбалет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звернутись до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про призначення ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С.

З урахуванням приписів ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі дії, вчинені Олександрійською обєднаною державною податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у даній справі є обов'язковими для його правонаступника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання № б/н від б/д Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" Носань Н.С., а тому ухвала господарського суду в цій частині підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З наведеного вбачається, що питання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором вирішується судом першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга в частині відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі №912/1218/14 в частині відмови в задоволенні клопотання кредитора Олександрійської ОДПІ про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства «Арбалет» Носань Н.С.

Справу № 912/1218/14 в частині розгляду клопотання Олександрійської ОДПІ про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства «Арбалет» Носань Н.С. та перехід до ліквідаційної процедури направити до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко