Рішення № 54327227, 10.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
755/19351/15-ц
Номер документу
54327227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/19351/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

З секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 41720-OWNCASH від 26 вересня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 625,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік та на термін до 25 вересня 2016 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 07 вересня 2015 року становить - 17 097,27 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 15 345,43 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 260,71 грн., пені у розмірі 803,63 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 07 вересня 2015 року становить - 17 097,27 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 15 345,43 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 260,71 грн., пені у розмірі 803,63 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

26 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір № 41720-OWNCASH на отримання кредиту у розмірі 15 625,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік та на термін до 15 вересня 2016 року (а.с. 13-17).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 41720-OWNCASH від 26 вересня 2014 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 07 вересня 2015 року становить - 17 097,27 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 15 345,43 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 260,71 грн., пені у розмірі 803,63 грн. (а.с. 19-20).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 19-20).

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 07 вересня 2015 року становить 17 097,27 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 41720-OWNCASH від 26 вересня 2014 року в розмірі 17097,27 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 15 345,43 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 260,71 грн., пені у розмірі 803,63 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за договором № 41720-OWNCASH від 26 вересня 2014 року станом на 07 вересня 2015 року в розмірі 17 097 (сімнадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 27 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 15 345,43 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 260,71 грн., пені у розмірі 803,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54327227 ?

Документ № 54327227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54327227 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54327227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54327227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54327227, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54327227, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54327227 відноситься до справи № 755/19351/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/19351/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54327207
Наступний документ : 54327235