Ухвала суду № 54325163, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6576/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції

№ провадження 22/ц/774/2345/К/15 Водопянов С.М.

Категорія 24 Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Г.О.

при секретарі: Петренко К.І.

за участю: представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - Левченко Катерини Вадимівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогувід 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання посилаючись на те, що відповідачка по справі мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову за період з 01 квітня 2010 року по 01 грудня 2013 року, складає - 4508 грн. 13 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 587 гривень 93 копійки, та витрати за сплату судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок, в іншій частини в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи.

Під час розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи позов пред'явлено до однієї особи - ОСОБА_3, однак в оскаржуваному рішенні суду, яким позов задоволено частково, йдеться про солідарне стягнення заборгованості, тобто є незрозумілим солідарно з ким ОСОБА_3 відповідає за сплату заборгованості.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, для чого надати строк до 16 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: