Ухвала суду № 54325159, 18.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5695/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2177/К/15 Колочко О.В.

Категорія - 27 (І) Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.,

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду та відкрити провадження у справі посилаючись на те, що смерть відповідача по справі не перешкоджають відкриттю провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а судом не встановлено факту наявності спадкоємців.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 померла до пред'явлення ПАТ «Дельта Банк» позову до суду, а тому не набула цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що на день звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду, а саме 17 липня 2015 року, ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була знята з обліку реєстрації 13.02.2012 року у зв'язку зі смертю (а.с.4).

Отже, із настанням смерті ОСОБА_2 її цивільна правоздатність та дієздатність припинилась, а тому банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Зважаючи на те, що пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Згідно вимог ст.324 ЦПК України ухвала апеляційного суду, якщо вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі - не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: