Ухвала суду № 54322367, 14.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.12.2015 Справа №607/8009/15-к

Провадження № 1-кс/607/7445/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12015210010001146 від 05 травня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України 2001 року) КК України, звернувся начальник слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні начальник слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3, умисно не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, здійснивши державну реєстрацію права власності на гараж №39 за адресою: пр. С.Бандери, 81а у м. Тернополі за ПМП Спортивний клуб «Смок», внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4

Окрім цього, директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3, зловживаючи своїми повноваженнями, звернув гаражне приміщення №39 за адресою: пр. Ст. Бандери, 81а у м. Тернополі, не зареєстроване за ПМП Спортивний клуб «Смок», у власність вказаного підприємства та продав іншій особі, отримавши таким чином неправомірну вигоду та завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4

Поряд із цим, директор ПМП Спортивний клуб «Смок» ОСОБА_3 при оформленні права власності на гаражне приміщення №39 за адресою: пр. Ст. Бандери, 81 у м. Тернопіль, використав скасоване рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №285 від 21 березня 2005 року, щодо передачі ПМП Спортивний клуб «Смок» вказаного гаража.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-2369/2007 за позовом ОСОБА_4 до ПМП Спортклуб «Смок» рішення виконавчого комітету ТМР №285 щодо передачі приміщення гаража №39 ПМП Спортклуб «Смок» визнано незаконним та скасовано.

Окрім цього, визнано незаконною та скасовано свідоцтво про право власності ПМП Спортклуб «Смок» на вказаний гараж та державну реєстрацію права власності на цей об'єкт.

Поряд із цим, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року у справі №2-6113/07 рішення Тернопільської міської ради № 1263 щодо передачі гаража №39 у власність товариству індивідуальних забудовників «Добробуд» визнано незаконним та скасовано, а ТзОВ «МБТІ» зобов'язано зареєструвати даний гараж як невід'ємну частину квартири АДРЕСА_1 а у м. Тернополі.

Однак, в подальшому, незважаючи на вищевказані рішення суду, посадові особи ПМП Спортклуб «Смок», виготовивши технічну документацію на гараж №39 який не належав ПМП Спортклуб «Смок», на підставі недійсного свідоцтва про право власності продали його гр. ОСОБА_5, який приміщення гаража перепродав гр. ОСОБА_6

Таким чином з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: заяви голови ТІЗ «Добробуд» ОСОБА_7 вихідний № 163 від вересня 2007 року; заяви голови ТІЗ «Добробуд» ОСОБА_7, поданої в порядку ст.294 ЦПК України; заяви директора ПМП Спортклуб «Смок» ОСОБА_3 про внесення описки до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року; заяви ПМП Спортклуб «Смок» ОСОБА_3 про надання на ознайомлення матеріалів справи з правом зняття копій з них за позовом ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи №2-2369/2007, яка знаходить у володінні Тернопільської міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окрім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншій уповноваженій особі в порядку ст.40 КПК України до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що перелічені документи, які знаходяться в матеріалах справи №2-2369/2007, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальникові слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви голови ТІЗ «Добробуд» ОСОБА_7 вихідний № 163 від вересня 2007 року; заяви голови ТІЗ «Добробуд» ОСОБА_7, поданої в порядку ст.294 ЦПК України; заяви директора ПМП Спортклуб «Смок» ОСОБА_3 про внесення описки до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року; заяви ПМП Спортклуб «Смок» ОСОБА_3 про надання на ознайомлення матеріалів справи з правом зняття копій з них за позовом ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи №2-2369/2007, яка знаходиться у володінні Тернопільської міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_8