Ухвала суду № 54321962, 09.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10677/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року по залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту заборгованість в загальній сумі 294913,83 грн. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розподілено судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалу суду від 17 червня 2015 року про залишенння заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржено ОСОБА_2

Підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду відсутні з огляду на наступне.

Рішення ухвалено в порядку заочного розгляду (глава 8 ЦПК України).

Положеннями частини 4 статті 231 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви, відтак, у сенсі положень частини 4 статті 231 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає не ухвала про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме заочне рішення.

Таким чином, процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська