Ухвала суду № 54316135, 12.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25743/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження -слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Рудем Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенко Я.В., вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження -слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Рудем Ю.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенку Ярославу Вадимовичу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1) укладеного між ТОВ «Авіатрон» та ДК «Укрспецекспорт» договору комісії №USE-17.3-236-Д/К-05 від 21.06.2005, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до нього, актів приймання виконаних робіт за ним, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначеного договору комісії, інших пов'язаних з вказаним договором комісії фінансово-господарських документів за 2005-2014 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2005 - 2014 роки за договором комісії №USE-17.3-236-Д/К-05 від 21.06.2005, укладений між ТОВ «Авіатрон» та ДК «Укрспецекспорт»;

3) листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ТОВ «Авіатрон», що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договором комісії: №USE-17.3-236-Д/К-05 від 21.06.2005 за 2005 - 2014 роки, та документів листування контрагентів за вказаною угодою;

4) інших документів, укладених ТОВ «Авіатрон» з ДК «Укрспецекспорт», що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 роки замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі державна установа «Військова частина 20015», компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія «Джибуті Ейрлайнз» Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб'єктами.

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ТОВ «Авіатрон», в яких зафіксовані відомості, що стосуються договору комісії №USE-17.3-236-Д/К-05 від 21.06.2005; листування з контрагентами за вказаним договором, за 2005 - 2014 роки, що перебувають у володінні ТОВ «Авіатрон» (код ЄДРПОУ 31306139) (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 26).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Авіатрон», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа № 757/25743/14-К

Прим. 2 - слідчий ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України Льошенко Я.В.

Копія - ТОВ «Авіатрон»

Виконавець: Новак Р.В.

12.09.2014