Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.06.2015р. № 820/5877/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області від 03.06.2015 року №536 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 з питання дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р."
Представник позивача 23.06.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання щодо витребування доказів без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд перенести розгляд даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання про витребування додаткових доказів в порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що представником позивача 23.06.2015 р. заявлено клопотання, в якому останній просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові докази по справі №820/5877/15.
По суті клопотання суд зазначає наступне.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові матеріали.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні докази, а саме: - документи, які стали підставою для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. (копію постанови слідчого судді, органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність чи прокурора).
Розгляд справи №820/5877/15 призначено судом на 02.07.2015р. о 16:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.
Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
Судове рішення № 54307374, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5877/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: