Постанова № 54307366, 29.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 грудня 2012 р. № 2-а- 14495/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Чалої А.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Капітал" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби 28.12.2012 року звернулась до суду з поданням до приватного підприємства "Капітал", у якому просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету податковий борг в сумі 162001 грн. 34 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що відповідач не сплачує податкові зобовязання, а тому з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, Світловодська ОДПІ Кіровоградської області ДПС просить стягнути податковий борг з відповідача по сплаті акцизного збору із вироблених в Україні товарів в судовому порядку.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.

Частиною 7 статті 1833 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 223.2 статті 223 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України подає щомісяця не пізніше 20 числа наступного періоду органу державної податкової служби за місцем реєстрації декларацію акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Згідно підпункту 212.1.1 пункту 212.1. статті 212 Податкового кодексу України платниками податку є, зокрема, особа, яка виробляє підакцизні товари (продукцію) на митній території Україні, у тому числі з давальницької сировини.

Підпунктом 213.1.1 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України визначено, що обєктами оподаткування акцизним податком є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).

Відповідно до пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво; тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; нафтопродукти, скраплений газ; автомобільні легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Капітал», згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване виконкомом Світловодської міської ради 05.11.1998 року, ідентифікаційний код 30119190 та перебуває на обліку з 27.05.1999 року в Світловодській ОДПІ як платник податків.

У квітні 2012 року податковим органом проведено позапланову невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати акцизного податку за лютий 2012 року, за наслідками якої складено акт № 31/22-20/30119190 від 13.04.2012 року.

В ході проведення перевірки посадовими особами податкового органу встановлено, що відповідачем у лютому 2012 року виготовлено та реалізовано нафтопродукти власного виробництва, а саме: бензин А-95 у кількості 266,158 т, в звязку з чим відповідач став платником акцизного податку, а вироблений та реалізований бензин обєктом оподаткування.

Проте, відповідач в порушення підпункту 212.1.1 пункту 212.1 статті 212, підпункту 213.1.1 пункту 213.1 статті 213, пункту 217.1 статті 217 Податкового кодексу України, не задекларував та не сплатив акцизний податок з товарів, вироблених на митній території України за лютий 2012 року в сумі 542700 грн. 02 коп. (266, 158 т * 2039,014494 грн. (ставка акцизного збору) = 542700 грн. 02 коп.).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27.08.2012 року № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за основним платежем у розмірі 542700 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 135845 грн.

Як вбачається з облікової картки, наданої заявником, відповідачем сума грошового зобовязання за основним платежем у розмірі 542700 грн. сплачена, проте за ним рахується недоїмка по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 135844 грн. 98 коп.

Дана сума штрафної санкції застосована до відповідача на підставі пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України та пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, згідно яких неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (пункт 120.1), та у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування (123.1).

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового Кодексу, у звязку з несвоєчасною сплатою всієї суми узгодженого податкового зобовязання відповідачу нараховано пеню в розмірі 26156 грн. 36 коп., яка також на час звернення податкового органу до суду відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми, на адресу відповідача податковим органом 24.10.2012 року була направлена податкова вимога № 130 від 15.10.2012 року, що підтверджується поштовою квитанцією.

Отже, податковий борг відповідача перед бюджетом становить 162001 грн. 34 коп. (135844 грн. 98 коп. штрафних санкцій + 26156 грн. 36 коп. пені).

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України ).

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатив, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1833,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Капітал" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Капітал»(61000, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевського, 40, код 30119190) через Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби в доход Державного бюджету податковий борг по сплаті акцизного збору із вироблених в Україні товарів у розмірі 162001 (сто шістдесят дві тисячі одна) грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чала А.С.