Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.06.2015р. № 820/5877/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області від 03.06.2015 року №536 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1 з питання дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р."
Представник позивача 23.06.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання щодо витребування доказів без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд перенести розгляд даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання про витребування додаткових доказів в порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що представником позивача 23.06.2015 р. заявлено клопотання, в якому останній просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові докази по справі №820/5877/15.
По суті клопотання суд зазначає наступне.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові матеріали.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні докази, а саме: - документи, які стали підставою для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. (копію постанови слідчого судді, органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність чи прокурора).
Розгляд справи №820/5877/15 призначено судом на 02.07.2015р. о 16:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.
Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
The court decision No. 54307374, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/5877/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: