Ухвала суду № 54305820, 10.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 324/2258/14-ц

Пр. № 22-ц/778/4307/15

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 27.05.2015 року, тобто з додержанням встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК України 10-денного строку з дня отримання копії рішення, ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні пені в повному обсязі та стягнення судового збору в сумі 1008,02 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Відповідача пеню в розмірі 4710,00 грн. та судовий збір в розмірі 1052,73 грн. Судові витрати, повязані з подачею апеляційної скарги покласти на відповідача.

15.06.2015 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою від 27.05.2015 року ПАТ «ПУМБ» та справа призначена до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 року після неодноразового відкладення справи, визначену апеляційну скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 28.01.2015 року о 14.40 годині.

09.12.2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга ПАТ «ПУМБ», в якій останній змінює та доповнює вимоги скарги, а саме: просить рішення суду рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні пені в повному обсязі та стягнення судового збору в сумі 1008,02 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 4471 грн. та судовий збір в розмірі 1052,73 грн. Судові витрати, повязані з подачею апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що ПАТ «ПУМБ» подало уточнену апеляційну скаргу від 09.12.2015 року після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зважаючи на те, що змінена апеляційна скарга подана ПАТ «ПУМБ» з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 1, 315, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу від 09.12.2015 року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

При цьому, розяснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», як особі, яка подала апеляційну скаргу, на даній стадії апеляційного перегляду цієї справи його право в порядку ст. 300 ч. 4 ЦПК України при вищевикладених обставинах лише на часткову відмову від апеляційної скарги, за якою було відкрите апеляційне провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_4 ОСОБА_1