Ухвала суду № 54302599, 13.06.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5581/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ Акцент-Банк задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року по справі № 346/5581/13 ц за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яку у судовому засіданні підтримав адвокат ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_2, що судові повідомлення та рішення вона не отримувала, оскільки тривалий час перебуває за кордоном. Вказує, що з 05 по 10 вересня 2013 року за місцем проживання відповідача нікого не було, що можуть підтвердити свідки, і невідомо чий підпис «Жигалюк» на повідомленні про вручення від 07 вересня 2013 року . Крім того, на конвертах адресованих ОСОБА_2 , які повернулись до суду та не вручені відповідачу , зазначено що за вказаною адресою адресат не проживає .

Зазначає, що частково не згідні з рішенням суду, оскільки пеня нарахована банком є завишеною та не відповідає нормам чинного законодавства. Оскільки відповідач не була належно повідомлена про час та місце судового засідання , і неявка її в судове засідання є поважною, а відповідно рішення суду прийняте за її відсутності у судовому засіданні та без врахування її доводів і заперечень, що не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін, просить скасувати вищезгадане заочне рішення

Представник ПАТ Акцент-Банк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Враховуючи пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи та докази, надані представником у судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка , яка не вручена відповідачу ОСОБА_2 повернулась до суду 20 вересня 2014 року з довідкою Укрпошти в якій зазначено: « за вказаною адресою не проживає» (а.с.26) а також копія заочного рішення адресована відповідачу ОСОБА_2 не вручена відповідачу згідно конверта, який повернувся до суду 15 листопада 2013 року з довідкою Укрпошти в якій зазначено: « за вказаною адресою не проживає» (а.с.48). Згідно поданої копії закордонного паспорта (а.с.61-62) відповідач ОСОБА_2 знаходилась за межами України, тому суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_2 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 14 липня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.