Рішення № 5427659, 17.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.09 Справа № 27/155/09-5/74/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15 А)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 118 580, 85 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Іванюкович Е.А., довіреність № б/н від 22.01.2009

Від відповідача: Не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.03.2009 Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №КР 19-2007 від 22.03.2007 у сумі 45 691,01 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.05.2009.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 347 від 15.05.2009 справу № 27/155/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В. Ухвалою суду від 15.05.2009 суддею Проскуряковим К.В. вказану справу прийнято до свого провадження, їй привласнено № 27/155/09-5/74/09, судове засідання призначено на 18.06.2009. Ухвалою суду від 18.06.2009 було продовжено строк розгляду справи до 17.08.2009, судове засідання призначено на 17.08.2009. За згодою представника позивача у судовому засіданні 17.08.2009, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 18.06.2009 позивачем було надано клопотання про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 118 787,44 грн., з них прострочена заборгованість за кредитом у сумі 70 051,81 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 37 923,27 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками та кредитом у сумі 10 812,36 грн.

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В судовому засіданні 17.08.2009 позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень, зазначивши, що 22.03.2007 між ВАТ “Бізнес Стандарт” та ФОП ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР 19-2007, згідно умов якого позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 494 704, 00 грн. на термін по 21.03.2011 зі сплатою 24 відсотків річних.

У звязку з невиконання відповідачем своїх зобовязань за даним договором виникла заборгованість у сумі 118 787, 44 грн., з них прострочена заборгованість за кредитом у сумі 70 051,81 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 37 923,27 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками та кредитом у сумі 10 812,36 грн.

Відповідач у судове засідання 17.08.2009 вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 15.05.2009 та від 18.06.2009 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КР 19-2007 (далі Договір), згідно п.1.1 розділу 1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 494 704,00 грн. по 21.03.2011, з оплатою 24 % річних за користування кредитом, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.3.1.2. розділу 3 вказаного Договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредит не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, згідно графіку наведеного в Додатку № 1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 розділу 4, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 24 відсотка річних.

Пунктом 4.1. розділу 4 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на підставі заявки позичальника. Датою видачі кредиту вважається перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника. Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Згідно із п. 5.2 розділу 5 Договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім цього, п. 1.3 розділу 1 Договору кредиту визначено, що виконання зобовязань позичальника забезпечується заставою напівпричепів-автовозів 7310.025 М8 в кількості 2 шт., що будуть придбані за рахунок кредитних коштів (п.п. 1.3.1.) та заставою автомобілів МАЗ 543203-222 в кількості 2 шт., що будуть придбані за рахунок кредитних коштів (п.п. 1.3.2.).

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 494 704,00 грн., що підтверджується виписками банку.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № КР 19-2007 від 22.03.2007 належним чином не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Доказів зворотного відповідачами суду не надано.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 402840 від 26.06.2009, згідно якого місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобовязання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором № КР 19-2007 від 22.03.2007, а ФОП ОСОБА_1 (відповідач) фактично отримав грошові кошти в сумі 494 704,00 грн.

Станом на 17.08.2009 позивачем нараховано 70 051, 81 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 37 923, 27 грн. заборгованість за відсотками, підлягає стягненню у розмірі 107 975, 08 грн.

Згідно із п. 5.2 розділу 5 Договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем розмір пені складає 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у той час, коли, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 р. № 107, максимальний розмір пені за кожний день прострочення не повинен перевищувати 0,066%. Таким чином, розмір пені обрахований на 180 днів із розрахунку 0,066% складає 10 605,77 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 118 580, 85 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 22.03.2007 № КР 19-2007 у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт" (04070, м. Київ, вул. Куренівська, 6уд. 15 А; п/р № 37394001020 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № КР 19-2007 від 22.03.2007 в сумі 107 975 (сто сім тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 08 коп., пеню в сумі 10 605 (десять тисяч шістьсот пять ) грн. 77 коп., 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 87 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.09.2009