Постанова № 54275614, 14.12.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1565/15-п

Провадження № 3/364/482/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.11.2015 року, з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Володарського відділу поліції, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, визначені постановою Володарського районного суду Київської області від 30.07.2015 року. Згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 23.11.2015 року правопорушник повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №024025 від 16.11.2015 року;

-рапортом ДІМ Володарського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.11.2015 року;

- ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 23.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що громадянин ОСОБА_2 немає постійного місця роботи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. До обтяжуючих обставин слід віднести вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, та те, що правопорушник на шлях виправлення ставати не бажає. При наявності однієї пом'якшуючої та однієї обтяжуючої відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти найсуворіший вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.