Ухвала суду № 5427064, 10.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2009 р. Справа № 15/140-09-4621 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення” та ОСОБА_2 про виділення частини майна товариства і визнання права власності на таку частину майна, зобовязання повернути майно і стягнення частини прибутку товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення” та ОСОБА_2 про виділення позивачу 50% частини майна ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” та визнання за позивачем права власності на 50% частини цього майна ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення”, зобовязання ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” повернути позивачу 50% частини майна товариства та стягнення з ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” на користь позивача 50% прибутку, одержаного товариством в 2009 році до моменту виходу позивача з нього. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення”, частка кожного з учасників у статутному капіталі товариства складає 50%.

Як вказує позивач, ним було прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення”, про що позивачем була подана до ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” нотаріально посвідчена заява про вихід зі складу учасників від 30.06.2009 року, зареєстрована в реєстрі за № 1061.

Проте, відповідач - ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” не розглянув вказану заяву позивача та не виконав вимоги ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”, а саме щодо виплати колишньому учаснику товариства вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному фонді, та щодо повернення повністю або частково в натуральній формі вкладу; щодо виплати колишньому учаснику належної йому частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2009 р. порушено провадження у справі № 15/140-09-4621 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

З метою забезпечення позову позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідні транспортні засоби, що належать ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення”, перелік яких наведено у вказаному клопотанні. Клопотання обґрунтовано тим, що майно, яке у відповідача - ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що в свою чергу може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” в порушення вимог статуту товариства, без участі позивача, прийняв без кворуму рішення про передачу в оренду автобусів, які належать товариству, невідомим особам, що підтверджується протоколами загальних зборів учасників товариства № 10 та № 11 від 04.03.2009 року, на яких відсутній підпис позивача. Так, на думку позивача, орендарі можуть пошкодити або знищити ці автобуси. До того ж, позивач вважає, що є всі підстави припускати, що інший учасник товариства може здійснити відчуження майна товариства. Таким чином, на думку позивача, невжиття господарським судом заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66, ст. 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача (ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення”) на момент предявлення позову до нього, може зникнути на момент виконання рішення у разі задоволення позову.

Як встановлено судом та як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник корпоративний спір з приводу виходу позивача зі складу учасників ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” щодо виділення позивачу частини майна цього товариства і визнання права власності на це майно, зобовязання повернути майно, внесене позивачем у статутний капітал товариства, і стягнення частини прибутку, одержаного товариством до моменту виході позивача з нього. Отже, у разі відчуження відповідачем - ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” майна товариства, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Також суд вважає, що вибрані позивачем заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” транспортні засоби є обґрунтованими і адекватні вимогам заявника щодо забезпечення позову, оскільки жодним чином не порушують права та інтереси відповідачів, оскільки у цьому випадку відповідачі позбавлені права лише на відчуження належного товариству майна, наявність якого є гарантією виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, заборона на відчуження у будь-який спосіб майна товариства ні в якому разі не може вплинути на господарську діяльність товариства, тим більше, що накладення арешту на транспортні засоби жодним чином не зупиняє їх експлуатацію. До того ж, приймаючи до уваги те, що, за твердженнями позивача, відповідачем ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення” без участі позивача було прийнято рішення про передачу в оренду автобусів, які належать товариству, третім особам, що підтверджується протоколами загальних зборів учасників товариства № 10 та № 11 від 04.03.2009 року, на яких відсутній підпис позивача, суд вважає, що належні товариству транспортні засоби дійсно можуть бути пошкоджені, відчужені.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає цілком обґрунтованим клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні товариству транспортні засоби, що відповідає предмету позову, адже докази наявності у товариства іншого майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення” (65038, м. Одеса, вул. Художника Федорова, 15, код ЄДРПОУ 36109570), а саме на наступні транспортні засоби:

- автобус ЛАЗ 52528 А, 2002 р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8 від 09.09.2008р., двигун №НОМЕР_9, кузов НОМЕР_10;

- автобус ЛАЗ 52528 А, 2003 р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_11, свідоцтво НОМЕР_12 від 09.09.2008р., двигун №НОМЕР_13 кузов НОМЕР_14;

- автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_15, свідоцтво НОМЕР_16 від 23.09.2008р., двигун №НОМЕР_17, кузов №НОМЕР_18;

-автобус ЛАЗ 52528 А, 2002 р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_19, свідоцтво НОМЕР_20 від 08.10.2008р., двигун НОМЕР_21, кузов НОМЕР_22;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_23, свідоцтво НОМЕР_24 від 08.10.2008р., двигун НОМЕР_25, кузов №НОМЕР_26;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_27, свідоцтво ВНС НОМЕР_28 від 15.10.2008р., двигун НОМЕР_29, кузов НОМЕР_30;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_31, свідоцтво НОМЕР_32 від 15.10.2008р., двигун НОМЕР_33, кузов №НОМЕР_34;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_35, свідоцтво НОМЕР_36 від 21.10.2008р., двигун НОМЕР_37, кузов НОМЕР_38;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_39, свідоцтво НОМЕР_40 від 21.10.2008р., двигун НОМЕР_41, кузов №НОМЕР_42;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_43, свідоцтво НОМЕР_44 від 21.10.2008р., двигун НОМЕР_45, кузов НОМЕР_46;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_47 свідоцтво НОМЕР_48 від 04.11.2008р., двигун НОМЕР_49, кузов НОМЕР_50;

-автобус БОГДАН А09201, 2005 р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_51, свідоцтво НОМЕР_52 від 16.04.2009р., двигун НОМЕР_53, кузов №НОМЕР_54;

-автобус MERCEDES ENZ 308DПЕ, 1994 р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_55, свідоцтво НОМЕР_56 від 29.04.2009р., двигун №НОМЕР_57; кузов № НОМЕР_58;

-автобус ЛИАЗ 5256, 2004 р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_59, свідоцтво НОМЕР_60 від 04.11.2008р., двигун НОМЕР_61; кузов№ НОМЕР_62;

-автобус БОГДАН А09201, 2006 р. випуску, синього кольору, держномер НОМЕР_63, свідоцтво НОМЕР_64 від 11.11.2008р., двигун НОМЕР_65; кузов НОМЕР_66;

-автобус БОГДАН А144, 2006р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_67, свідоцтво НОМЕР_68 від 11.11.2008р., двигун НОМЕР_69; кузов №НОМЕР_70;

-автобус БОГДАН А09202, 2007р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_71, свідоцтво НОМЕР_74 від 11.11.2008р., двигун НОМЕР_72; кузов НОМЕР_73;

-автобус БОГДАН А144, 2006р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_75, свідоцтво НОМЕР_76 від 11.11.2008р., двигун НОМЕР_77 кузов №НОМЕР_78;

-автобус БАЗ А079.14, 2007р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_79 свідоцтво НОМЕР_80 від 04.02.2009р., двигун№НОМЕР_81; кузов НОМЕР_82;

-автобус MERCEDES ENZ 609D, 1995р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_83, свідоцтво НОМЕР_84 від 04.02.2009р., двигун № НОМЕР_2;

-автобус БАЗ А079.14, 2006р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_85, свідоцтво НОМЕР_86 від 04.02.2009р., двигун НОМЕР_87; кузов НОМЕР_88;

-автобус БАЗ А079.14, 2007р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_89, свідоцтво НОМЕР_90 від 04.02.2009р., двигун НОМЕР_91; кузов НОМЕР_92;

-автобус ГАЛАЗ 3207.05, 2008р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_93; свідоцтво НОМЕР_94 від 04.02.2009р., двигун НОМЕР_95; кузов НОМЕР_96;

-автобус ГАЛАЗ 3207.05, 2008р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_97, свідоцтво НОМЕР_98 від 04.02.2009р., двигун НОМЕР_99, кузов НОМЕР_100;

-автобус MERCEDES ENZ 312D, 1996р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_101; свідоцтво НОМЕР_102 від 16.02.2009р., двигун НОМЕР_103; кузов НОМЕР_104;

-автобус БАЗ А079.14, 2006р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_105 свідоцтво НОМЕР_106 від 16.02.2009р., двигун НОМЕР_107, кузов НОМЕР_108;

-автобус IVECO DAILY 35.12, 1999р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_109; свідоцтво НОМЕР_110 від 02.03.2009р., двигун НОМЕР_111 кузов НОМЕР_112;

-автобус ХАЗ 3250.02, 2007р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_113; свідоцтво НОМЕР_114 від 02.03.2009р., двигун НОМЕР_115 кузов НОМЕР_116;

-автобус БАЗ А079.04, 2006р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_117; свідоцтво НОМЕР_118 від 02.03.2009р., двигун №НОМЕР_119; кузов НОМЕР_120;

-автобус MERCEDES ENZ 312D, 1997р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_121; свідоцтво ДАО 614679 від 05.03.2009р., двигун НОМЕР_122; кузов НОМЕР_123;

-автобус БАЗ А079.14, 2008р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_124; свідоцтво НОМЕР_125 від 05.03.2009р., двигун НОМЕР_126; кузов №НОМЕР_127;

-автобус MERCEDES ENZ 209, 1988р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_128; свідоцтво НОМЕР_129 від 16.03.2009р., двигун НОМЕР_130; кузов НОМЕР_131;

-автобус MERCEDES ENZ 609D, 1988р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_132, свідоцтво НОМЕР_133 від 16.03.2009р., кузов НОМЕР_134;

-автобус БОГДАН А091, 2002р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_135, свідоцтво НОМЕР_136 від 21.03.2009р., двигун НОМЕР_137; кузов НОМЕР_138;

-автобус MERCEDES ENZ 313CDI, 2000р. випуску, чорного кольору, держномер НОМЕР_139, свідоцтво НОМЕР_140 від 31.03.2009р., двигун НОМЕР_141; кузов № НОМЕР_3;

-автобус IVECO 3512, 1997 р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_142, свідоцтво НОМЕР_143 від 04.04.2009р., двигун НОМЕР_144;

-автобус БОГДАН А091, 2004р. випуску, жовтого кольору, держномер НОМЕР_145, свідоцтво НОМЕР_146 від 10.04.2009р., двигун НОМЕР_147;

-автобус IVECO 3510, 1995р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_148, свідоцтво НОМЕР_149 від 10.04.2009р., двигун №НОМЕР_150, кузов НОМЕР_151;

-автобус MERCEDES ENZ 814D, 1997р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_152, свідоцтво НОМЕР_153 від 23.04.2009р., двигун НОМЕР_154;

-автобус MERCEDES ENZ 609DПЕ, 1994р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_155 свідоцтво НОМЕР_156 від 05.05.2009р., двигун НОМЕР_157; кузов НОМЕР_158;

-автобус MERCEDES ENZ 210D, 1994р. випуску, бежевого кольору, держномер НОМЕР_159; свідоцтво НОМЕР_160 від 26.05.2009р., двигун НОМЕР_161; кузов НОМЕР_162;

-автобус MERCEDES ENZ 311CDI, 2000р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_163; свідоцтво НОМЕР_164 від 10.06.2009р., двигун НОМЕР_165; кузов НОМЕР_166;

-автобус БАЗ А079.14, 2006р. випуску, жовтого кольору; держномер НОМЕР_167; свідоцтво НОМЕР_168 від 04.06.2009р., двигун НОМЕР_169; кузов НОМЕР_170;

-автобус MERCEDES ENZ 410D, 1994р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_171, свідоцтво НОМЕР_172 від 10.06.2009р., двигун НОМЕР_173; кузов № НОМЕР_4;

-автобус MERCEDES ENZ 609D, 1995р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_174, свідоцтво НОМЕР_175 від 14.07.2009р., двигун НОМЕР_176;

-автобус MERCEDES ENZ 609D, 1995р. випуску, синього кольору, держномер НОМЕР_177, свідоцтво НОМЕР_178 від 14.07.2009р., двигун НОМЕР_179; кузов № НОМЕР_5;

-автобус ГАЛАЗ 3207.05, 2007р. випуску, зеленого кольору, держномер НОМЕР_180,

свідоцтво НОМЕР_181 від 14.07.2009р., двигун НОМЕР_182; кузов НОМЕР_183;

-автобус VOLKSWAGEN LT 35ПЕ, 2000р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_184; свідоцтво НОМЕР_185 від 14.07.2009р., двигун НОМЕР_186; кузов НОМЕР_187;

-автобус MERCEDES ENZ 410D, 1994р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_188, свідоцтво НОМЕР_189 від 08.08.2009р., двигун НОМЕР_190 кузов НОМЕР_191;

-автобус MERCEDES ENZ 408, 1997р. випуску, білого кольору, держномер НОМЕР_192, свідоцтво НОМЕР_193 від 08.08.2009р., двигун НОМЕР_194; кузов НОМЕР_195

3. Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_6).

4. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення” (65038, м. Одеса, вул. Художника Федорова, 15, код ЄДРПОУ 36109570).

Ухвалу може бути предявлено для виконання до Державної виконавчої служби протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя