Ухвала суду № 54268260, 09.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; код ЄДРПОУ 22471390);

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю №81/15-Н від 19.03.2015р.; ОСОБА_4 - представник ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі ООД ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.;

від боржника: не зявились;

присутні: ОСОБА_5 - представник ГО "Спілка юристів Одеської області" за довіреністю №б/н від 25.12.2014р.; ОСОБА_2 - представник ГО «Спілка юристів Одеської області» за довіреністю №б/н від 25.12.2014р.; арбітражний керуючий ОСОБА_6 згідно посвідчення №601 від 15.07.2013р.; ОСОБА_7 згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

18.11.2015р. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№140-6-0-00/8-679 від 05.11.2015р. (вх.№4886/15 від 18.11.2015р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду "09" грудня 2015р. о 15:00год.

09.12.2015р. у судовому засіданні представником заявника подано заяву про проведення закритого судового засідання по розгляду справи №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД (вх.№3-2132/15 від 09.12.2015р.).

Вищевказана заява мотивована відсутністю представників боржника у судовому засіданні, невідомістю його думки з приводу розголошення відомостей щодо правовідносин між ним та банківською установою за кредитним договором. Також, у судовому засіданні представником заявника було зазначено про те, що обставини на яких ґрунтується заява є банківською таємницею та не може бути розголошена без згоди боржника.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення представників заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до пі. ч.ч.1,4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1,2. ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

За положеннями ст.1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

За вимогами ч.2 ст.61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" службовці банку при вступі на посаду підписують зобов'язання щодо збереження банківської таємниці. Керівники та службовці банків зобов'язані не розголошувати та не використовувати з вигодою для себе чи для третіх осіб конфіденційну інформацію, яка стала відома їм при виконанні своїх службових обов'язків.

Як вбачається із статті 12 кредитного договору, укладеного між боржником та заявником у справі №916/4644/14, невиконання вимог якого призвело до звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, сторони визнають, що будь-яка інформація, отримана однією із сторін щодо іншої сторони в ході передоговірних відносин по укладенню цього договору або в ході виконання цього договору, становить собою банківську та/або комерційну таємницю, крім інформації, що може бути отримана будь-якою особою з загальнодоступних джерел.

На підставі вищевикладеного, заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення закритого судового засідання по розгляду справи №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД, подану до розгляду справи по суті, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи №916/4644/15 у закритому судовому засіданні до визнання боржника банкрутом, коли відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю (ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) або до задоволення відповідного клопотання сторони (сторін) про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх.№3-2132/15 від 09.12.2015р.) задовольнити.

2.Розгляд справи №916/4644/15 проводити у закритому судовому засіданні до визнання боржника банкрутом або до задоволення відповідного клопотання сторони (сторін) про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити: ТОВ „ПІВДЕНБУД (65005, Одеська обл., м.Одеса, вул. Михайлівська, буд.5); засновнику боржника гр.ОСОБА_8 (65014, АДРЕСА_1); засновнику боржника гр. ОСОБА_9 (65072, АДРЕСА_2); засновнику боржника гр. ОСОБА_10 (65012, АДРЕСА_3); арбітражному керуючому ОСОБА_11 (АДРЕСА_4).

Суддя С.І. Антощук