Ухвала суду № 54268044, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.11 № 05-5- 64 / 2005

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОБЛАДНАННЯ "

про про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 747,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від імені ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії підписана заступником директора з питань економіки та фінансів Київської міської філії ОСОБА_1

Судом встановлено, що довіреність № 221 від 02.03.2010 року на ім'я ОСОБА_1, є чинною по 12.10.2010р.

Таким чином позовну заяву (вх.№ 4581 від 17.02.2011р.), від імені ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії підписана особою, яка не має права її підписувати.

Іншого документа, який би підтверджуав повноваження ОСОБА_1, підписуавти позовні заяви не додано.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії (ідентифікаційний код 01189910) з Державного бюджету України 102 грн. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1078 від 28.01.2011 року, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1439 від 09.02.2011 року.

Суддя Н.І. Зеленіна