Справа № 2-524/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Сміян А.В.,
представника позивача Касяненко Н.М.,
відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом, -
суд
ВСТАНОВИВ :
Позивач подав у суд даний позов в якому просить: розірвати договір кредиту № 09-08кКШ від 26 березня 2008 року, та стягнути з відповідачки 1162,22 грн. неповернутої суми тіла кредиту, пеню в розмірі 4561,64 грн., проценти за користування кредитом в сумі 298,11 грн., штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору в розмірі 581,11 грн., та документально - підтверджені судові витрати в загальній сумі 316,05 грн..
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачкою був укладений договір кредиту № 09-08кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 2000 грн..
Відповідач не виконує своїх кредитних зобовязань, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 17 червня 2009 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 6603,08 грн.. Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про розірвання договору кредиту та стягнення з відповідачки боргу.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Касяненко Н.М. позовні вимоги підтримала повністю, та надала пояснення подібні до змісту позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, і пояснила, що вона не погасила кредит в звязку з відсутністю коштів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У суді встановлено, що 26 березня 2008 року ОСОБА_1. була подана до кредитної спілки «Альянс Україна» заява-анкета на отримання кредиту в розмірі 2000 грн.. Вказана заява 26 березня 2008 року була розглянута на засіданні Правління Кредитної спілки «Альянс Україна», що підтверджується протоколом №172 від 26 березня 2008 року.
26 березня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 09-08кКШ. Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобовязання, щодо надання кредиту в розмірі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки від 26 березня 2008 року.
Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 26 березня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі згідно графіка не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що погоджено між сторонами у п. 3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.
Згідно п.п. 6.1. кредитного договору за порушення визначеного графіком (п.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, відповідачем частково виконані умови кредитного договору , оскільки станом на 10.06.2009 року сума неповернутого тіла кредиту складає 1162,22 грн., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 298,11 грн.. Разом з тим пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що передбачена п. 6.1. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає загальну суму 4561,64 грн..
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи, що відповідачем не виконане зобовязання перед кредитором в обумовлений договором строк, тобто до 26 березня 2009 року, тому позивачем в частині стягнення з відповідача 1162,22 грн. неповернутої суми тіла кредиту, пені в розмірі 4561,64 грн. і процентів за користування кредитом в сумі 298,11 грн. позовні вимоги заявлено на законних підставах, а тому вони підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.
Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 581,11 грн., є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся в суд з даним позовом 20.07.2009 року, тобто після закінчення строку повернення позичальником кредиту і процентів за його користування, а пунктами 6.2. та 5.4.4. цього договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в разі дострокового розірвання кредиту.
Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви було внесено кошти зі сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі ніж це було встановлено законодавством, тому суд при ухваленні рішення повертає позивачу кошти в сумі 220 грн., як зайво внесені.
В звязку з частковим задоволенням даного позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 90,22 грн . які складаються із 60,22 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 629, 1054 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом , - задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір №09-08кКШ від 09.04.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_1, зі строком повернення кредиту до 26 березня 2009 року, згідно якого кредитна спілка «Альянс Україна» надала позичальнику кредит в сумі 2000 грн. з і сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1918 % за день.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду невідомі), на користь кредитної спілки «Альянс Україна», м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, заборгованість по кредитному договору №09-08кКШ від 26.03.2008 року станом на 10.06.2009 року неповернуту суму тіла кредиту в розмірі 1162,22 грн., 4561,64 грн. пені, 298,11 грн. процентів за користування кредитом, та судові витрати, які складаються з 60,22 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повернути Кредитній спілці «Альянс Україна» м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, зайво внесені кошти зі сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн. , що сплачені 10.06.2009 року по платіжному дорученню № 227 на суму 250 грн..
В задоволенні решти позовних вимог Кредитної спілки «Альянс Україна» відмовити в звязку з їх безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис.
Судове рішення № 5426660, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-524. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: