Ухвала суду № 54265484, 02.12.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1402/15-ц

УХВАЛА

02 грудня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1, з участю третьої особи - ПАТ "ІДЕЯ БАНК" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), з участю третьої особи - ПАТ "ІДЕЯ БАНК" (далі - третя особа) про стягнення коштів (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду 30.10.2015 справу було призначено до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 02.12.2015.

02.12.2015 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву від 02.12.2015, в якій просив провести судове засідання без участі представника позивача. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву від 16.11.2015 № 05-05/174190, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просила справу проводити за відсутності представника третьої особи з огляду на територіальну віддаленість суду.

28.10.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача. Відповідно до відповіді Черняхівського РС УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17.08.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смертіфізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідноїсторониаботретьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1)смертіабооголошення фізичної особи померлою, яка буластороноюу справі, якщо спірні правовідносини допускаютьправонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1, з участю третьої особи - ПАТ "ІДЕЯ БАНК" про стягнення коштів зупинити до залучення до участі у справі правонаступникачизаконного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч