Ухвала суду № 54262977, 24.11.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/766/15-ц

УХВАЛА

24 листопада 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явився

відповідача не з'явилася

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі разом відповідачі) про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (далі позовна заява або позов).

Представник позивача ОСОБА_5 (довіреність від 12.12.2012 № 674/12-Н, а.с. 60, 61) в судове засідання 24.11.2015 не з'явився, подав клопотання про слухання справи без участі представника, повідомив, що позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.11.2015 не з'явилася повторно. Про проведення судового засідання 15.10.2015 та 24.11.2015 відповідач повідомлялася належним чином, однак судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що є свідченням того, що відповідач на власний розсуд не реалізувала своє право їх отримати. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не подавала, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 24.11.2015 не з'явився повторно. Про проведення судового засідання 15.10.2015 та 24.11.2015 був належним чином повідомлений, що підтверджується оригіналами повідомлень про вручення поштового відправлення, що наявні в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не подавав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч