Справа № 2 –443/09
Р ІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням
судді Ярмоленка В.Г.
при секретарі Мурга Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині справу за позовом КП „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
встановив:
представник позивача просить стягнути з відповідачки борг за надані комунальні послуги за опалення квартири АДРЕСА_1.
Пояснила, що відповідачка, як побутовий споживач теплопостачання зобов’язана щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, проте ці кошти в касу комунального підприємства „Малинтеплоенерго” не надходили, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з січня 2006 року по грудень 2008 року, на загальну суму 3255 гривень 22 копійки, яку і просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій позов визнала частково та просить розглянути справу без її участі. В наданому нею письмовому запереченні посилається на те, що КП «Малинтеплоенерго» порушує умови договору укладеного з нею 01.05.2003 року. З урахуванням, що розмір щомісячної плати за надані послуги з опалення згідно цього договору становлять 0,90 коп. за 1 м. кв., вважає, що її заборгованість перед комунальним підприємством за період з січня по грудень 2008 року, повинна бути 1467 грн. 70 коп.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що 01.05.203 р. між комунальним підприємством „Малинтеплоенерго” та відповідачкою укладено договір про надання послуг з теплопостачання /далі Договір/, за яким їй, як їх споживачу, надавались послуги з теплопостачання, а остання зобов’язана була щомісячно сплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами. Відповідачка своєчасно цього не зробила, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.12.2008 року. Сума збитків згідно розрахунку позивача складає 3255 гривень 22 копійки.
Як видно з матеріалів справи за період з 2003 року по 2008 рік неодноразово підвищувались тарифи на комунальні послуги для населення, про що свідчать витяги рішень виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 7-14).
Про зміни тарифів зазначено в другому пункті Договору «Права та обов?язки виконавця».
Враховуючи вищевикладене та те, що позовна заява подана до суду 13.04.2009 року, стягненню підлягає заборгованість за централізоване опалення за період з 13.04.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 3072 грн. 64 коп., в межах позовної давності (три роки) –
48,92 +53,45+53,45 + (53,45:2) = 182,58.
3255,22 – 182, 58 = 3072 грн. 64.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,215 ЦПК України,
ст.. 257 ЦК України,
ст.ст. 64 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
вирішив:
позов задоволити частково.
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 66, працюючої викладачем Малинської школи мистецтв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської обл.., вул. Стуса, 23, Коростенське ВОБ 281/099, ЄДРПОУ – 32277167, МФО – 371171, р/р 26004301980336) 3072 гривні 64 копійки боргу за період з 13.04.2006 року по 31.12.2008 року, за надані комунальні послуги з опалення квартири АДРЕСА_2, а також 30 гривень судових витрат, а всього 3102 гривні 64 копійки.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 5426480, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-443/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: