Справа № 2 –443/09
Р ІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням
судді Ярмоленка В.Г.
при секретарі Мурга Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині справу за позовом КП „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
встановив:
представник позивача просить стягнути з відповідачки борг за надані комунальні послуги за опалення квартири АДРЕСА_1.
Пояснила, що відповідачка, як побутовий споживач теплопостачання зобов’язана щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, проте ці кошти в касу комунального підприємства „Малинтеплоенерго” не надходили, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з січня 2006 року по грудень 2008 року, на загальну суму 3255 гривень 22 копійки, яку і просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій позов визнала частково та просить розглянути справу без її участі. В наданому нею письмовому запереченні посилається на те, що КП «Малинтеплоенерго» порушує умови договору укладеного з нею 01.05.2003 року. З урахуванням, що розмір щомісячної плати за надані послуги з опалення згідно цього договору становлять 0,90 коп. за 1 м. кв., вважає, що її заборгованість перед комунальним підприємством за період з січня по грудень 2008 року, повинна бути 1467 грн. 70 коп.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що 01.05.203 р. між комунальним підприємством „Малинтеплоенерго” та відповідачкою укладено договір про надання послуг з теплопостачання /далі Договір/, за яким їй, як їх споживачу, надавались послуги з теплопостачання, а остання зобов’язана була щомісячно сплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами. Відповідачка своєчасно цього не зробила, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.12.2008 року. Сума збитків згідно розрахунку позивача складає 3255 гривень 22 копійки.
Як видно з матеріалів справи за період з 2003 року по 2008 рік неодноразово підвищувались тарифи на комунальні послуги для населення, про що свідчать витяги рішень виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 7-14).
Про зміни тарифів зазначено в другому пункті Договору «Права та обов?язки виконавця».
Враховуючи вищевикладене та те, що позовна заява подана до суду 13.04.2009 року, стягненню підлягає заборгованість за централізоване опалення за період з 13.04.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 3072 грн. 64 коп., в межах позовної давності (три роки) –
48,92 +53,45+53,45 + (53,45:2) = 182,58.
3255,22 – 182, 58 = 3072 грн. 64.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,215 ЦПК України,
ст.. 257 ЦК України,
ст.ст. 64 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
вирішив:
позов задоволити частково.
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 66, працюючої викладачем Малинської школи мистецтв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської обл.., вул. Стуса, 23, Коростенське ВОБ 281/099, ЄДРПОУ – 32277167, МФО – 371171, р/р 26004301980336) 3072 гривні 64 копійки боргу за період з 13.04.2006 року по 31.12.2008 року, за надані комунальні послуги з опалення квартири АДРЕСА_2, а також 30 гривень судових витрат, а всього 3102 гривні 64 копійки.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 5426480, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-443/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: