Провадження № 2-п/522/452/15
Cправа № 522/17753/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 19.11.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі № 522/17753/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначила, що 04.11.2015 року по зазначеній вище цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2964,88 дол. США та 7515,13 гривень та судовий збір у розмірі 757,07 гривень. Причиною її неявки в судові засідання послугувала те, що нею не було отримано жодної повістки, яка б повідомляла її про час та дату судового засідання. Крім того, вона також не отримувала копію заочного рішення. Неприсутність в суді позбавило її можливості викласти свою правову позицію щодо стягнення з неї коштів. Таким чином, відсутність у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.
В судове засідання 07.12.2015 року заявниця ОСОБА_1, не зявилися, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
04.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2964,88 дол. США та 7515,13 гривень та судовий збір у розмірі 757,07 гривень.
З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з прийнятим заочним рішенням не згодна, так як при винесенні рішення вона не була присутня в судовому засіданні. Відсутність у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.
Судом встановлено, що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с.56 щодо отримання заявницею ОСОБА_1 судової повістки про виклик в судове засідання на 04.11.2015 року. Відомості щодо сповіщення заявниці про виклик в судові засідання, які були призначені на більш ранні дати, в матеріалах справи відсутні. Також судом не була заслухана думка заявниці, що позбавило суд можливості прийняти рішення з урахуванням всіх обставин справи. З заяви вбачається, що відповідачка достроково погасила заборгованість перед банком.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 00 хвилин, «03» лютого 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
07.12.2015
Судове рішення № 54264271, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17753/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: