Ухвала суду № 54264289, 07.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/454/15

Cправа № 522/9480/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.11.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.10.2015 року по зазначеній цивільній справі за його відсутністю було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з нього на користь ТОВ «Будівельна компанія «Квадр» заборгованість у розмірі 482938,83 гривень та судовий збір у розмірі 3654 грн. Причина його неявки в судове засідання полягає в тому, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. Заборгованість стягнуто необгрунтовано. Вимог щодо повернення заборгованості, яка двічі направлялась позивачем йому не надходило.

В судове засідання 07.12.2015 року нез'явився заявник, але представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання не зявився представник позивача, хоча повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

27.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» заборгованість у розмірі 482938,83 гривень та судовий збір у розмірі 3654 грн..

З заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням він не згоден, так як при його винесенні не був присутнім в судовому засіданні з причин неповідомлення про судове засідання, що в свою чергу позбавило його можливості надати суду докази в заперечення позову. Заборгованість стягнуто необгрунтовано. Вимог щодо повернення заборгованості, яка двічі направлялась позивачем йому не надходило. Також ОСОБА_1 надає до заяви копію закордонного паспорту з відмітками перетинання державного кордону України. З матеріалів справи вбачається, що суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про судове засідання, оскільки судом неодноразово направлялись на зареєстровану адресу відповідача судова кореспонденція, тому суд не погоджується з доводами заявника щодо його необізнаності про судове засідання. Проте, суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення не були враховані обставини, які заявник виклала у своїй заяві та які на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 57, 197, 231, 232, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 10 хвилин, «03» лютого 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

07.12.2015