Провадження № 2-п/522/452/15
Cправа № 522/17753/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 19.11.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі № 522/17753/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначила, що 04.11.2015 року по зазначеній вище цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2964,88 дол. США та 7515,13 гривень та судовий збір у розмірі 757,07 гривень. Причиною її неявки в судові засідання послугувала те, що нею не було отримано жодної повістки, яка б повідомляла її про час та дату судового засідання. Крім того, вона також не отримувала копію заочного рішення. Неприсутність в суді позбавило її можливості викласти свою правову позицію щодо стягнення з неї коштів. Таким чином, відсутність у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.
В судове засідання 07.12.2015 року заявниця ОСОБА_1, не зявилися, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
04.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2964,88 дол. США та 7515,13 гривень та судовий збір у розмірі 757,07 гривень.
З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з прийнятим заочним рішенням не згодна, так як при винесенні рішення вона не була присутня в судовому засіданні. Відсутність у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.
Судом встановлено, що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с.56 щодо отримання заявницею ОСОБА_1 судової повістки про виклик в судове засідання на 04.11.2015 року. Відомості щодо сповіщення заявниці про виклик в судові засідання, які були призначені на більш ранні дати, в матеріалах справи відсутні. Також судом не була заслухана думка заявниці, що позбавило суд можливості прийняти рішення з урахуванням всіх обставин справи. З заяви вбачається, що відповідачка достроково погасила заборгованість перед банком.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє уповноважена особа ФГВОФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 00 хвилин, «03» лютого 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
07.12.2015
The court decision No. 54264271, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/17753/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: