Ухвала суду № 5426151, 13.02.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.02.2009
Номер справи
54/3988
Номер документу
5426151
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

__________________________

У Х В А Л А

№ 54/398813.02.09 За заявою Компанії "Новоматік АГ" (Австрійська республіка)

Особа, щодо якої

вживаються запобіжні

заходи Приватне підприємство "Солекс"

провжиття запобіжних заходів

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від заявника Андрощук С.В., за дов. б/н від 18.09.2008 р.

від особи, щодо якої не викликались

вживаються запобіжні

заходи

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Новоматік АГ" звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Заява мотивована тим, що заявнику відповідно до міжнародних реєстрацій № 918228, № 598347, № 598346 належать права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC". Вказані знаки використовуються заявником, зокрема, шляхом розміщення їх на ігрових автоматах, що ним виробляються.

Заявникові стало відомо, що Приватне підприємство "Солекс", здійснюючи діяльність з проведення азартних ігор, використовує позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на ігрових автоматах, розміщених у приміщеннях під назвою "Багіра" за адресами: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та м. Київ, Харківське шосе, 164. Зазначені дії, на думку заявника, порушують його права інтелектуальної власності як власника вказаних знаків для товарів і послуг, у звязку з чим заявник має намір звернутися до суду з позовом про припинення порушення прав на вказані знаки для товарів і послуг, зобовязання ПП "Солекс" не використовувати без дозволу заявника вказані позначення, вилучення з цивільного обігу та знищення гральних автоматів, на яких розміщені ці позначення.

На думку заявника, ПП "Солекс", дізнавшись про позов заявника, спробує сховати або змінити ігрові автомати, на яких використані належні заявнику знаки для товарів і послуг, що в подальшому унеможливить проведення експертизи обєктів інтелектуальної власності та доведення заявником самого факту порушення його прав.

З огляду на зазначене, заявник просить вжити запобіжних заходів до подання ним позову про захист прав інтелектуальної власності, а саме:

1. оглянути приміщення під назвами "Багіра", розташовані по вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та Харківському шосе, 164 в м. Києві;

2. накласти арешт на 15 ігрових автоматів, на яких розміщені позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", тотожні з позначеннями, які охороняються міжнародними реєстраціями № 918228, № 598347, № 598346, що належать (на праві оренди та/або праві власності) ПП "Солекс" і розташовані по вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та Харківському шосе, 164 в м. Києві у приміщеннях під назвами "Багіра", які можуть належати ПП "Солекс" або іншим особам, і передати арештовані ігрові автомати на відповідальне зберігання Комунальному підприємству "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (вул. І. Лепсе, 28, м. Київ).

Заявник також просить розглянути заяву без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, мотивуючи це тим, що дізнавшись про позов заявника, ПП "Солекс" спробує сховати або змінити ігрові автомати, що унеможливить виконання ухвали та збереження доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2009 р. розгляд заяви Компанії "Новоматік АГ" про вжиття запобіжних заходів призначено на 13.02.2009 р. Заявник повідомлений про час та місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів телефонограмою від 11.02.2009 р.

У наданих у судовому засіданні поясненнях, представник заявника додатково повідомив суд, що інформація про здійснення особою, щодо якої вживаються запобіжні заходи, діяльності з проведення азартних ігор отримана заявником при візуальному огляді документів, розміщених у куточку споживача, з яких заявникові стало відомо про найменування особи, яка здійснює діяльність у зазначеному приміщенні, та про підстави здійснення такої діяльності.

Дослідивши у судовому засіданні подані матеріали та заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши обґрунтованість доводів заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами вжиття запобіжних заходів відповідно до ст. 43-1 ГПК України є уявлення особи про порушення чи загрозу порушення її прав, а також побоювання особи щодо неможливості або утруднення подання потрібних для неї доказів.

Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання.

На підтвердження свого уявлення про порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", які охороняються міжнародними реєстраціями № 918228, № 598347, № 598346, позивачем надано:

1)витяги з міжнародного реєстру знаків відповідно до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію товарних знаків та Протоколу до неї, з яких вбачається, що заявник є власником прав на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на території України;

2)рекламні проспекти Компанії "Новоматік АГ" із зображеннями ігрових автоматів, що виробляються заявником, на яких розміщені зареєстровані за заявником позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC";

3)акт про виявлення порушень прав інтелектуальної власності, складений та підписаний уповноваженими представниками позивача та фотографії (зображення) позначень "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", розміщених на ігрових автоматах, встановлених у приміщенні ПП "Солекс";

4)перелік субєктів господарської діяльності, які отримали у Міністерстві фінансів України ліцензію на організацію діяльності з проведення азартних ігор, у якому значиться особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Із вказаних документів вбачається, що ПП "Солекс" на підставі ліцензії серії АВ № 082933 від 30.05.2006 р. (термін дії з 04.05.2006 р. по 03.05.2011 р.) здійснює діяльність з проведення азартних ігор у гральних закладах під назвами "Багіра", які розташовані по вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та Харківському шосе, 164 в м. Києві. У зазначених приміщеннях знаходиться 15 ігрових автоматів із розміщеними на них позначеннями "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC".

Відповідно до ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року та ст. 4 Протоколу до неї у кожній зацікавленій Договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо. Таким чином, правова охорона знаку для товарів послуг, який охороняється на території України відповідно до міжнародної реєстрації, визначається законодавством України. Статтею 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власнику, зокрема, надається виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг та позначення, схоже із зареєстрованим знаком, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Із наданих заявником документів та при візуальному порівнянні позначень на ігрових автоматах, що використовуються ПП "Солекс", із зареєстрованими за заявником знаками для товарів і послуг, вбачається, що позначення, які використовуються ПП "Солекс", є схожими із знаками для товарів і послуг, права на які належать заявнику.

Зважаючи на це, суд вважає обґрунтованими побоювання заявника про порушення його прав на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC".

Суд також вважає обґрунтованими побоювання заявника про те, що зміна ПП "Солекс" ігрових автоматів або їх переміщення після подання позову утруднить або зробить неможливим подання заявником доказів на підтвердження порушення його прав та визначення обсягів такого порушення.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43-2 ГПК України суд може, зокрема, застосувати запобіжні заходи у вигляді огляду приміщень, в яких відбуваються дії, повязані з порушенням прав, та накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 43-1 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Компанії "Новоматік АГ" про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2.Дозволити Компанії "Новоматік АГ" провести огляд приміщень під назвами "Багіра", належних Приватному підприємству "Солекс" на праві власності чи праві користування (оренди) і розташованих за адресами: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та м. Київ, Харківське шосе, 164.

3.Накласти арешт на ігрові автомати, що знаходяться у приміщеннях під назвами "Багіра" за адресами: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 (підземний перехід) та м. Київ, Харківське шосе, 164 і належать Приватному підприємству "Солекс", на яких містяться позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" (або будь-яке з них), з їх вилученням у Приватного підприємства "Солекс" та передачею на відповідальне зберігання Комунальному підприємству "Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (вул. І. Лепсе, 28, м. Київ).

4.Попередити заявника про те, що у разі неподання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня винесення цієї ухвали про вжиття запобіжних заходів, запобіжні заходи припиняються.

5.Ця ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає законної сили з 13 лютого 2009 року і підлягає негайному виконанню відповідними органами державної виконавчої служби в м. Києві в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 13 лютого 2012 року. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про вжиття запобіжних заходів є Компанія "Новоматік АГ" (Вінер штрассе 158, 2352 м. Гумпольдскірхен, Австрія, реєстраційний номер 69548). Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про вжиття запобіжних заходів є Приватне підприємство "Солекс" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 24102644).

Суддя Т.С. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5426151 ?

Документ № 5426151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5426151 ?

Дата ухвалення - 13.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5426151 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5426151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5426151, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5426151, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5426151 відноситься до справи № 54/3988

Це рішення відноситься до справи № 54/3988. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5426134
Наступний документ : 5426167