Ухвала суду № 54253622, 09.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № 902/1315/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.15 р. у справі № 902/1315/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, буд.6а

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" 23340, Вінницька область, Тиврівський район, с.Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, буд.8

про стягнення 2 254 800,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1315/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 2 254 800,62 грн. задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" 2 254 800,62 грн. заборгованості та 33 822,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1315/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.12.2015 року.

09.12.2015 р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 07 від 07.12.2015 р., в якому позивач просить в задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1315/15 відмовити повністю, рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1315/15 залишити без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2015 р. підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 20.05.2015 р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити. Окрім того, представником відповідача подане клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у позивача докази виконання п. 7.1 договору № 25/ПО-1, а саме письмові докази транспортування товару на адресу відповідача за договором № 25/ПО-1.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015 р. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення представників сторін, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати у:

- Тиврівського відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області (23300 Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Леніна, буд. 20) копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток № 5 за періоди: квітень-грудень 2015 р. подані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534);

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток № 5 за періоди: квітень-грудень 2015 р. подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" (код ЄДРПОУ 31109157).

Окрім того, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів транспортування товару відповідачу, зокрема, товаро-транспортні накладні на виконання умов договору № 25/ПО-1 від 22.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання необхідних доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в їх сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений і відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 38, ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" надати суду до 13.01.2016 р. належним чином засвідчені копії товаро-транспортних накладних на виконання умов договору № 25/ПО-1 від 22.04.2015 р., у разі відсутності - письмові пояснення; оригінали вказаних товаро-транспортних накладних - для огляду в судове засідання.

3. Зобов'язати Тиврівське відділення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області (23300 Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Леніна, буд. 20) надати до 13.01.2016 р. копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток № 5 за періоди: квітень-грудень 2015 р. подані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534).

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) надати до 13.01.2016 р. копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток № 5 за періоди: квітень-грудень 2015 р. подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" (код ЄДРПОУ 31109157).

5.Уповноважити на одержання відомостей, зазначених у пунктах 3, 4 даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія".

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.