Рішення № 54239663, 11.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/3450/15

Справа № 712/12412/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500975079. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 45 638 грн. 02 коп., у строк з 07 квітня 2015 року до 08 квітня 2020 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 08 жовтня 2015 року складає 55334 грн. 22 коп.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500975079. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 45 638 грн. 02 коп., у строк з 07 квітня 2015 року до 08 квітня 2020 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 08 жовтня 2015 року у нього утворилася заборгованість в сумі 55 334 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 45 638 грн. 02 коп., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 2 518 грн. 35 коп., комісія в сумі 6 177 грн. 85 коп. та штраф в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушила взяті на себе договірні зобовязання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір сплаченого судового збору складає 1 218 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 55 334 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 56 552 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 334 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього 56 552 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: