Ухвала суду № 54238302, 10.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1834/15-к

Номер провадження 1-кп/623/142/2015

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Євстігнєєвої С.В.,

секретаря Бобриш М.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12015220320000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2015 року, в 15 годин 15 хвилин, в ході проведення огляду речей, одягнених на ньому, що був зупинений працівниками БМГБОП ГУМВС України в Харківській області на посту дорожньо-патрульної служби, розташованому на 630 км. автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський», в його тактичній кобурі, були виявлені та вилучені пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 122 від 05 березня 2015 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9 м, серія/номер «ЕВ 3216 М», придатним для стрільби та 25 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами, калібру 9 мм (9x18 ПМ) до пістолетів системи Макарова, придатними для стрільби, які ОСОБА_2 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2, провадження просив закрити у звязку із добровільною здачею органам влади зброї обвинуваченим на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, також просив суд його задовольнити, провадження закрити, від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В судовому засіданні було встановлено, що факт видачі 27.02.2015 року на посту ДПС зброї та набоїв не заперечує сам обвинувачений, який, свою провину у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України не визнав, пояснив, що 25.02.2015 року на базі «Правого Сектора», в селищі Покровське Дніпропетровської області, отримав пістолет «ПМ ЕВ 3216» та 25 (двадцять пять) набоїв до нього, за отримання зброї розписувався в спеціальному журналі, після чого ОСОБА_2, разом з чотирма бійцями громадської організації «Правий Сектор» на автомобілі WOLTSVAGEN-T-4 виїхали до м. Полтава де зустріли волонтера з речами гуманітарної допомоги після чого повезли вантаж до м. Артемівськ Донецької області, ОСОБА_2, з його групою перебував до 27.02.2015 року після чого поїхали назад до своєї бази. Проїжджаючи м. Ізюм Харківської області а саме блокпост розташований на трасі Київ-Харків-Довжанський їхню групу зупинили працівники міліції. В ході огляду речей у ОСОБА_2, було вилучено вище вказаний пістолет та 25 (двадцять пять) набоїв до нього, також пояснив, що офіційного дозволу на зброю не має, коли його автомобіль зупинили працівники міліції одразу показав що в нього є вогнепальна зброя та набої, яку він не ховав та добровільно видав працівникам міліції. Про добровільність такої видачі (відсутність примусу, відсутність спроб сховати зброю, вільне пересування по блок-посту) дали свої свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4. ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

?Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв'язку із добровільною здачею ним працівникам правоохоронних органів наявної у нього пістолета «Макарова» «ЕВ 3216» та 25 (двадцять пять) набоїв до нього та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв'язку із добровільною здачею ним органам влади наявного у нього пістолета «Макарова» «ЕВ 3216» та 25 (двадцять пять) набоїв до нього.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Гуренко