Ухвала суду № 54220751, 09.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/308/2015

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Говорущака О.М.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання в рамках розгляду обвинувального акт по кримінальному провадженню № 42015000000000186 від 18.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 6 квітня 1977 року у місті Макіївці Донецької області, українець, одружений, громадянин України, до 15 квітня 2015 року працюючий на посаді прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

ОСОБА_2, який народився 28 квітня 1979 року у місті Донецьку, українець, громадянин України, одружений, до 15 квітня 2015 року працюючий на посаді заступника прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

ОСОБА_3, який народився 16 березня 1983 року у місті Краматорську Донецької області, українець, громадянин України, колишній начальник сектору ДСБЕЗ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про ознайомлення з виділеними матеріалами за постановою прокурора сил АТО ОСОБА_7 від 15.07.2015 року.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, мотивувавши це тим, що прокурор ухилився від їх відкриття маетеріалів стороні захисту та те, що вони можуть бути використані у якості виправдовувальних доказів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Військовою прокуратурою сил АТО здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000000186 від 18 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15 липня 2015 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про виділення процесуальних документів та їх долучення до матеріалів досудового розслідування №4201500000000766 від 23 квітня 2015 року, підставою винесення якої була необхідність забезпечення оперативного, ефективного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, перевірки зібраних матеріалів по вказаним обставинам, їх використання у ході досудового розслідування кримінального провадження № 420150000000766, а також тим, що виділення процесуальних документів не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду у провадженні № 420150000000186.

До постанови прокурор долучив перелік документів, що підлягають виділенню з кримінального провадження № 420150000000186 від 18 лютого 2015 року на 3 арк., зазначивши матеріали які виділяються в копіях, а які в оригіналах.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував у звязку із тим, що процесуальним прокурором під час виділення матеріалів досудового розслідування дотримано вимоги ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 вказаної статті КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Таким чином, матеріали досудового розслідування виділені постановою прокурора від

15 липня 2015 року та долучені до кримінального іншого провадження № 420150000000766 стали невідємною частиною матеріалів досудового розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження № 420150000000766, а тому знайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження не можуть.

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти помякшенню покарання.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи вищевикладене, матеріали виділені постановою прокурора від

15 липня 2015 року та обєднані з матеріалами кримінального провадження № 420150000000766 відкриттю в порядку ст.290 КПК України не підлягають, судом в якості доказів допущені бути не можуть, ще й тому, що судом вже встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, під час

якого сторона захисту дослідити виділені матеріли суд не просила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 290, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала не є кінцевим рішенням суду по справі, розясненню в порядку ст.380 КПК України не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя: М.О. Гуренко