Справа № 2-910/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі – Баштаненко І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до
суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за теплопостачання. В
своїй позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачі проживаючи у
квартирі АДРЕСА_1, в
період з 01.11.2005 року по 01.08.2008 року включно оплату за користування
тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 902 грн. 49 коп. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на
користь “ Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за теплову
енергію у розмірі 902 грн. 49 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи
повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1, в
період з 01.11.2005 року по 01.08.2008 року включно оплату за користування
тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 902 грн. 49 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з
відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період з 01.11.2005 року
по 01.08.2008 року в сумі 902 грн. 49 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ
України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,30, 58-60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові
мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ
«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 14/40) на користь Міського
комунального підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО
305448, ОКПО 32082770) суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з
01.11.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 902 грн. 49 коп. та судові витрати
81 грн. 00 коп., а всього 983 грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 5423780, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-910/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: