Постанова № 5423651, 10.07.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2014/09

10 липня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ

«ТД Ніком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління

оподаткування юридичних осіб Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 складено протокол про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння

адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

проте що він, будучи посадовою особою – директором ТОВ «ТД Ніком», яке

фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. №6,

згідно акту перевірки №3677/15-1/33274518 від 03 червня 2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування

належного до сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року в сумі 1500

грн. по строку сплати 20.05.2009 року фактично платіжне доручення подано до

сплати 27 травня 2009 року з затримкою на 7 днів, чим було порушено п.п.5.3.1,

п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок

погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне

повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, з

наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня

2009 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за

скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

було повернуто до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення,

оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1

Миколайовича згідно постанови Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 23 травня 2009 року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка не оскаржувалась та набрала

чинності, у зв’язку з чим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і дії

останнього слід кваліфікувати як несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою,

яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, а

саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до

виконання на всій території України та оскільки постанова Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2009 року не змінена і не

скасована, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 в

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

підлягає повторному направленню до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для

дооформлення, в ході якого необхідно виконати вимоги зазначені в постанові суду

від 17 червня 2009 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 163-2 КпАП України повернути начальнику Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції м. Дніпропетровська, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3