Ухвала суду № 54236459, 04.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7436/14-ц

Номер провадження 2-во/404/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2015 року по справі № 404/7436/14-ц № провадження 2/404/2976/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2014 року по справі № 404/7436/14-ц № провадження 2/404/2976/14 задоволено позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів. В описовій частині рішення виявлено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2014 року по справі № 404/7436/14-ц № провадження 2/404/2976/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, а саме:

- в описовій частині рішення друга сторінка шостий абзац змінити «Вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких судом прийнято постанову від 12.09.2008 року у справі №2-а-714/08 та на підставі яких відділенням Фонду 14.10.2008 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_1, є підробленими. А саме: акт прийняття-передачі нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат потерпілого ОСОБА_1; довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1; перерахунок розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1 є підробленими» на «Вироком суду встановлено, що копія акта № 1 від 10.02.1989 р. про нещасний випадок на виробництві що стався 10.02.1989 року з ОСОБА_1, що знаходиться в справі № 2а-2482/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов»язання вчинити певні дії, є підробленими. А саме: вироком суду встановлено, що копія акта № 1 від 10.02.1989 р. про нещасний випадок на виробництві що стався 10.02.1989 року з ОСОБА_1, що знаходиться в справі № 2а-2482/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії, є підробленими».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2014 року по справі № 404/7436/14-ц № провадження 2/404/2976/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів:

- в описовій частині рішення друга сторінка шостий абзац змінити «Вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких судом прийнято постанову від 12.09.2008 року у справі №2-а-714/08 та на підставі яких відділенням Фонду 14.10.2008 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_1, є підробленими. А саме: акт прийняття-передачі нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат потерпілого ОСОБА_1; довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1; перерахунок розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1 є підробленими» на «Вироком суду встановлено, що копія акта № 1 від 10.02.1989 р. про нещасний випадок на виробництві що стався 10.02.1989 року з ОСОБА_1, що знаходиться в справі № 2а-2482/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобов»язання вчинити певні дії, є підробленими. А саме: вироком суду встановлено, що копія акта № 1 від 10.02.1989 р. про нещасний випадок на виробництві що стався 10.02.1989 року з ОСОБА_1, що знаходиться в справі № 2а-2482/08/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії, є підробленими».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова