Ухвала суду № 54236470, 30.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2561/15-ц

Номер провадження 2/404/1932/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії-Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді, про визнання договорів недійними, припинення іпотеки та зобовязання зарахувати кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання недійним кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку; визнання недійним іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За клопотанням позивача, ОСОБА_1, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2015 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 119-120).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.07.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 23275 від 08.07.2015 року, т. а.с. 128-130) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та запропоновано узгодити редакцію питань, поставлених на вирішення експерту, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

В звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2015 року, т. 1 а.с. 141).

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду клопотання (вх. № 39395 від 30.11.2015 року) про погодження на уточнення викладення питань, а також надала документи необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх. № 39389 від 30.11.2015 року) про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо запропонованої редакції питань експерта.

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та погодити питання поставлені на вирішення експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання викладені в наступній редакції:

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка у розмірі 15,2% за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 на дату укладення кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, а саме: станом на 24.04.2008 року?

- чи підтверджується документально сукупна вартість кредиту у вигляді абсолютного здороження кредиту в сумі 45155,29 дол. США за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, дійсне на дату укладання кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, а саме: станом на 24.04.2008 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/2561/15-ц, номер провадження 2/404/1932/15, технічний запис судових засідань із поясненнями сторін.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/2561/15-ц, номер провадження 2/404/1932/15, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, експерту ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка