Справа № 342/826/15-к
Провадження № 1-кп/342/83/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,
прокурора Сорочихіна О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пільний, вул.Перемоги, 13 Городенківський район, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене по даній справі на 10.12.2015 року свідок ОСОБА_4 не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4, який не з'явився в судове засідання примусового приводу.
Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки, ОСОБА_4 у призначене судове засідання на 10.12.2015 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 09 год. 24.12.2015 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідка ОСОБА_4, м.Городенка, вул. Міцкевича,11.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію Ухвали направити прокурору Городенківського району Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федів Л.М.
Судове рішення № 54234693, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/826/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: