Ухвала суду № 54234715, 11.12.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/842/15-ц

Провадження № 2/342/522/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту, відшкодування моральної шкоди.

25.11.2015 року позивач подав заяву про розкриття банківської таємниці шляхом витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином засвідчені договори: від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650 під 26 % річних, від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, від 08.06.2015 року на суму 3400 грн. та за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн. укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", інші документи, що відповідають вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на вищевказані депозитні вклади суми коштів, а також розрахунок банку щодо заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" перед ОСОБА_1 В судовому засіданні засіданні позивач та представник позивача подану заяву підтримали, просили її задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те, що договори: від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650, від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн., від 08.06.2015 року на суму 3400 грн. та за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн. укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", а також документи, які відповідають вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на вищевказані депозитні вклади суми коштів, містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ОСОБА_1, вул.Галицька, 15, с.Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область за договорами: від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650 під 26 % річних, від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, від 08.06.2015 року на суму 3400 грн. та за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн. укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- належним чином засвідчений договір від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650 під 26 % річних, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

-належним чином засвідчений договір від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- належним чином засвідчений договір від 08.06.2015 року на суму 3400 грн., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- належним чином засвідчений договір за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- документи, у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на депозитні вклади від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650 під 26 % річних, від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, від 08.06.2015 року на суму 3400 грн. та за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн. суми коштів;

- розрахунок банку щодо заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" перед ОСОБА_1 за депозитними вкладами від 27.05.2015 року №SAMDN201000727550241 на суму 15650 під 26 % річних, від 08.06.2015 року №SAMDN27000720158269 на суму 290382,00 грн. під 29 % річних, від 08.06.2015 року на суму 3400 грн. та за програмою «Копілочка», вона ж «Скарбничка» на суму 8404,52 грн.;

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати вищевказані документи Городенківському районному суду Івано-Франківської області в строк до 25 грудня 2015 року до 09:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.